Titre :	Petite philosophie de nos erreurs quotidiennes
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Luc de Brabandere, Auteur ; Anne Mikolajzak, Auteur
Editeur :	Paris [France] : Editions Eyrolles
Année de publication :	Impr. 2014
Importance :	1 vol. (112 p.)
Format :	19 cm
ISBN/ISSN/EAN :	978-2-212-55241-6
Note générale :	Bibliogr. p. 111-112
Langues :	Français (fre)
Catégories :	Erreur Quotidienneté (philosophie)
Index. décimale :	140A Philosophie (généralités) - Histoire de la philosophie
Résumé :	"L'erreur est partout, l'erreur est humaine. Penser, c'est se tromper ! Dans cette deuxième édition, Luc de Brabandere et Anne Mikolajczak nous proposent de revisiter nos erreurs quotidiennes à travers le prisme de la déduction et de l'induction, deux démarches essentielles de notre pensée. Quand on déduit, le risque est de penser mal ; quand on induit, de ne pas penser assez. Depuis l'Antiquité, les philosophes ont cherché à comprendre pourquoi nous nous trompons et se sont attachés à formaliser les façons de penser juste. Plus près de nous, c'est aux psychologues que l'on doit d'avoir mis en avant le rôle d'autres règles de pensée que celles de la logique : des règles intuitives, inconscientes, rapides, appelées « heuristiques ». Indispensables, ces raccourcis mentaux peuvent pourtant se transformer en courts-circuits et biaiser jugement et raisonnement : ce sont les fameux "biais cognitifs". Nous nous trompons tous les jours parce qu'il n'est pas rationnel de passer ses journées à essayer de ne pas se tromper. La bonne attitude consiste plutôt à être conscients des biais inévitables, car penser sans point de vue est impossible, tout en évitant les biais qui polluent inutilement. A travers un éventail de mises en situation, d'exemples et de tests plus étonnants les uns que les autres, les auteurs nous invitent à penser mieux et à penser plus." (4e de couv.)
Note de contenu :	PENSER, C'EST SE TROMPER! De la philosophie à la psychologie: la quête du penser juste Nos erreurs quotidiennes: une montagne à deux versants Astuces et limites de notre raisonnement: heuristiques et biais cognitifs PENSER MIEUX! Réponses incontestables et erreurs évitables Le biais de conjonction L'illusion du joueur La soi-disant "loi des séries" L'effet râteau Le biais de confirmation L'illusion de contrôle La causalité imaginaire Le biais de cadrage L'aversion de la perte Le biais de relativité La comptabilité mentale PENSER PLUS! réponses incertaines et erreurs discutables Le biais de disponibilité Le biais d'ancrage A nouveau le biais de cadrage L'analogie périlleuse Le biais de représentativité A nouveau le biais de confirmation Le biais rétrospectif Le biais du statu quo Le biais de familiarité L'embarras du choix Le biais d'attribution Le faux consensus QUESTIONNEMENT ET RECOMMANDATIONS La notion de biais en question Pourquoi l'institution ne serait-elle pas rationnelle? Y aurait-il deux sortes de rationalité? Comment moins se tromper? CONSLUSION
Permalink :	http://catalogue.iessid.be/index.php?lvl=notice_display&id=21086

Petite philosophie de nos erreurs quotidiennes [texte imprimé] / Luc de Brabandere, Auteur ; Anne Mikolajzak, Auteur . - Paris (61, bd Saint-Germain, 75240, France) : Editions Eyrolles, Impr. 2014 . - 1 vol. (112 p.) ; 19 cm.
ISBN : 978-2-212-55241-6
Bibliogr. p. 111-112
Langues : Français (fre)

Catégories :	Erreur Quotidienneté (philosophie)
Index. décimale :	140A Philosophie (généralités) - Histoire de la philosophie
Résumé :	"L'erreur est partout, l'erreur est humaine. Penser, c'est se tromper ! Dans cette deuxième édition, Luc de Brabandere et Anne Mikolajczak nous proposent de revisiter nos erreurs quotidiennes à travers le prisme de la déduction et de l'induction, deux démarches essentielles de notre pensée. Quand on déduit, le risque est de penser mal ; quand on induit, de ne pas penser assez. Depuis l'Antiquité, les philosophes ont cherché à comprendre pourquoi nous nous trompons et se sont attachés à formaliser les façons de penser juste. Plus près de nous, c'est aux psychologues que l'on doit d'avoir mis en avant le rôle d'autres règles de pensée que celles de la logique : des règles intuitives, inconscientes, rapides, appelées « heuristiques ». Indispensables, ces raccourcis mentaux peuvent pourtant se transformer en courts-circuits et biaiser jugement et raisonnement : ce sont les fameux "biais cognitifs". Nous nous trompons tous les jours parce qu'il n'est pas rationnel de passer ses journées à essayer de ne pas se tromper. La bonne attitude consiste plutôt à être conscients des biais inévitables, car penser sans point de vue est impossible, tout en évitant les biais qui polluent inutilement. A travers un éventail de mises en situation, d'exemples et de tests plus étonnants les uns que les autres, les auteurs nous invitent à penser mieux et à penser plus." (4e de couv.)
Note de contenu :	PENSER, C'EST SE TROMPER! De la philosophie à la psychologie: la quête du penser juste Nos erreurs quotidiennes: une montagne à deux versants Astuces et limites de notre raisonnement: heuristiques et biais cognitifs PENSER MIEUX! Réponses incontestables et erreurs évitables Le biais de conjonction L'illusion du joueur La soi-disant "loi des séries" L'effet râteau Le biais de confirmation L'illusion de contrôle La causalité imaginaire Le biais de cadrage L'aversion de la perte Le biais de relativité La comptabilité mentale PENSER PLUS! réponses incertaines et erreurs discutables Le biais de disponibilité Le biais d'ancrage A nouveau le biais de cadrage L'analogie périlleuse Le biais de représentativité A nouveau le biais de confirmation Le biais rétrospectif Le biais du statu quo Le biais de familiarité L'embarras du choix Le biais d'attribution Le faux consensus QUESTIONNEMENT ET RECOMMANDATIONS La notion de biais en question Pourquoi l'institution ne serait-elle pas rationnelle? Y aurait-il deux sortes de rationalité? Comment moins se tromper? CONSLUSION
Permalink :	http://catalogue.iessid.be/index.php?lvl=notice_display&id=21086